En audiencia de revisión de medidas cautelares impuestas por Tribunal de Garantía contra Miguel Espinoza Aravena, imputado por la violación y homicidio de la pequeña Ámbar en la comuna de Rinconada, abogado defensor pidió cambiar prisión preventiva argumentando que la menor habría muerto por “causas naturales y no por violación”. (Foto: Bajo estrictas medidas de seguridad se realizo audiencia)
En la audiencia de revisión de las medidas cautelares que se realizó a primera hora de este viernes en el Juzgado de Garantía de Los Andes con fuertes medidas de seguridad, el abogado Peter Pirtzl, expuso que la pequeña murió víctima de enfermedad que enfrentaba y no producto de una violación de la cual se acusa al imputado Miguel Espinoza Aravena.
Con su presentación el abogado buscaba dar un “vuelco total” al caso, como ya había trascendido, cambiando la prisión preventiva por el arresto domiciliario para el imputado; “y esto radicaba en que en la audiencia de formalización el Fiscal hizo una exposición sesgada, mutilada de los testimonios de los peritos, que son de contexto, es decir, utilizó lo que le servía para fundamentar la prisión preventiva e imputarle a mi cliente la participación como culpable en el fallecimiento de la menor Ámbar.”
En ese mismo sentido Pirtzl agregó que el Ministerio Público rebuscó argumentos para dejar a su cliente como una persona maltratadora; “aduciendo violencia intrafamiliar permanente respecto de su conyugue, de sus hijas y otras dos menores que estaban bajo su cuidado.”
Siguiendo con su presentación el abogado defensor que los testimonios de las tías del jardín donde asistía la menor nunca denunciaron “maltrato o vulneración de la niña, nunca notaron animalias en sus partes genitales y si hubiese sido así habría sido denunciado al Tribunal de Familia.”
Llevando el tema abiertamente a que Ámbar habría muerto por causas naturales; “porque la menor haya habría presentado cierta patología de diarrea liquida abundante de mal olor, patología que seria a juicio de esta defensa la que ocasiona la muerte de la menor, sumando una mala atención de los servicios de urgencia de los hospitales de Los Andes y San Felipe.”
Con esto Pirtzl trató de argumentar ante el Tribunal que Miguel Espinoza no sería responsable de la muerte de Ámbar; “por un lado porque no hubo violación, y por lo tanto, no hay violación con resultado de homicidio. Ella murió de manera natural.”
Precisando que todo esto estaría en las distintas pericias realizadas y que el Ministerio Público habría informado de manera sesgada; “hablo de las pericias biológicas que se efectuaron, la necropsia de la menor, esto que ante la existencia de espermios y huellas genéticas en el cuerpo y ropa de la menor, no se encontraron restos que pudieran vincular a mi cliente como que él pudo haber sido el que accedió carnalmente a la menor.”
No obstante, lo reclamado por Peter Pirtzl, la jueza Valeria Crosa no dio crédito y mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva contra Miguel Espinoza Aravena.
Frente a esta negativa, el abogado defensor señaló que esperan apelar para insistir en cambiar la medida cautelar y la supuesta inocencia de su defendido.
Leave a Reply