La Junta de Vigilancia de la Primera Sección del Río Aconcagua, ante declaraciones de Codelco, aclaró que observaciones realizadas a “continuidad del proyecto 244” se basan en análisis del proyecto “Reemplazo de Sistema de Chancado y Habilitación de Plataforma para Infraestructura Minera”, presentado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. (Foto referencial)
En un comunicado de prensa la Junta de Vigilancia de la Primera Sección, argumenta su preocupación planteada a través de los antecedentes entregados por la consultora ambientalista Michaela Heisig, bióloga y ecóloga de la universidad de Hamburgo.
La profesional sostiene, que las aprensiones se basan en el proyecto “Reemplazo de Sistema de Chancado y Habilitación de Plataforma para Infraestructura Minera”, presentado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y que será abierto a un espacio de participación ciuadadana el próximo miércoles 3 de febrero.
Más adelante el comunicado de la Junta de Vigilancia de la Primera sección del Río Aconcagua, sostiene que se han ido presentado de manera fraccionada distintos proyectos que consideran modificaciones (aumento de drenaje ácido y disposición de material en Depósito Lastre Norte, construcción de un nuevo muro corta fuga, aumento en el consumo de agua, entre otros) que al estar directamente relacionadas deberían ser presentadas en forma conjunta en un Estudio de Impacto Ambiental. Hasta hoy algunas de ellas, sólo se han presentado, a través de cartas de pertinencias, y otras derechamente no se han informado al Servicio de Evaluación Ambiental.
Puntualmente el documento indica que en el marco de este proyecto, “Codelco pretende construir rampas, galerías, ventilaciones y refugios subterráneos, los cuales drenarán un mayor caudal de drenajes ácidos. Sin embargo, al no declarar éstos, no se sabe si la actual planta está preparada para recibir esta sobrecarga y si los eventos de excedencia, en que se descarga estos drenajes sin tratar, aumentarán.”
Asimismo los regantes señalaron que “inquieta también la falta de claridad en el aumento de producción sustentado por la mina subterránea; ya que el proyecto en evaluación considera infraestructura para una gran cantidad de personas, dejando el camino libre para fraccionadamente ir presentando pequeños aumentos de producción con gran parte de la infraestructura ya construida.”
“Por el bien de la comunidad de esta zona, es necesario aclarar cómo se utilizan los recursos hídricos de la División, y cómo el aumento de los drenajes ácidos afectan a los caudales tanto subterráneos como superficiales. No hay que olvidar que desde hace tres años, la Dirección General de Aguas (DGA) no fiscaliza la cantidad de agua utilizada, así como tampoco se verifica que los derechos otorgados sean extraídos en los puntos formalmente autorizados a esta minera.”-concluyó la Junta de Vigilancia de la Primera Sección del Río Aconcagua.
Leave a Reply